Mak's file Episodio 63

L'episodio 63 dei Mak files ha due temi: da una parte la multa, probabilmente la prima di una lunga serie, per utilizzo di design che crea dipendenza agli utilizzatori.

La seconda parte, invece prendo l'esempio OpenClaw per investigare cosa sta succedendo nel mondo delle Agentic AI.

Entrambi sono ottimi punti di partenza per avvenimenti prossimi venturi, quindi leggete e condividete

Meta e Google ritenuti negligenti nel design dei loro prodotti.

Qualche giorno fa ho fatto un articolo sullo scam dei body builder cinesi che praticano Taichi, descrivendovi funnel e dark pattern.

Oggi altre notizie interessanti sul tema: Il king dei dark pattern e design che creano dipendenza, ovvero Meta, si è presa una multa per il suo uso e l'impatto che ha avuto sulla psiche di una persona. Multa condivisa con Google, mentre TikTok e Snap avevano già risolto in maniera extra-giudiziale.

Il caso in breve:

Una giuria di Los Angeles ha ritenuto Meta e Google responsabili dei danni subiti da Kaley GM, oggi ventenne, condannandole a pagare 6 milioni di dollari.

Il caso, primo del genere negli Stati Uniti, riguarda l’impatto dei social media sulla salute mentale dei minori. Kaley ha iniziato a usare YouTube a 6 anni e Instagram a 9, sviluppando dipendenza, isolamento sociale e disturbi legati all’immagine corporea.

L’accusa ha sostenuto che le piattaforme siano progettate per creare dipendenza, citando documenti interni che confermerebbero strategie mirate ai giovani utenti. Le difese hanno attribuito i problemi a fattori familiari e personali. La difesa dice ovviamente un sacco di fregnacce, vedi il recente libro “Careless People” di Sarah Wynn-Williams.

Il verdetto si inserisce in una più ampia azione legale contro diverse aziende tecnologiche. In parallelo, emergono MOLTI altri casi simili negli USA.

In Europa, e in Italia in particolare, una causa analoga sarebbe possibile ma complessa: esistono basi normative (GDPR, DSA, responsabilità civile), ma ostacoli come il nesso causale rigoroso, l’assenza di danni punitivi e una class action meno sviluppata renderebbero i risarcimenti più limitati e l’azione meno efficace rispetto al contesto statunitense.

Ma sappiamo che dare due bastonate ben assestate a un FAANG (Meta, Amazon, Apple, Netflix, e Google/Alphabet) rendono il mondo un posto migliore. Tu non sai il perchè li bastoni, ma loro sì.

My Two Cents

Finalmente.

6 milioni di dollari sono una goccia nel mare nei fatturati dei giganti... ma il mare è fatto di gocce. Gocce che potrebbero facilmente farsi tentare dai soldi: se centinaia di migliaia persone denunciassero Meta, Google e tutti quelli che hanno "per negligenza" creato dei design che danno dipendenza, sono sicuro che le cose potrebbero cambiare molto velocemente.

L'EU ha già accusato Meta di questi comportamenti, ma fino a quando non esiste un corpo unico che mette sotto torchio le FAANG, queste multe sono considerati costi operativi e non indicano dei paletti nello svolgere le attività.

Tra questo caso e le leggi in arrivo col divieto di utilizzo dei social ai minori forse i miei figli vivranno un futuro meno predatorio.

OpenClaw e cloni: Momento Clubhouse oppure Linux?

L'arrivo di Open Claw (ne abbiamo parlato qui ) è stato prorompente: prodotto da un europeo, da solo, opensource, vibe coded e pieno di buchi di sicurezza.

Ma magico.

Nell'arco di una settimana dalla sua esplosione, oltre all'orchestrazione di Agenti sono nati vari siti in cui i bot interagiscono tra di loro, comunicando e giocando e in cui gli esseri umani sono esclusi da questo.

La domanda: datal'hype, OpenClaw è più simile a Linux oppure a Clubhouse?

La risposta non è certa, ma abbiamo le prime avvisaglie. Dopo nemmeno un mese:

• OpenAi assume il creatore di OpenClaw
• Moltbook viene acquistata da Meta.

Dopo un altro mese

• Jensen (CEO di Nvidia) nel suo speech ha detto che OpenClaw è un'invenzione al pari dell http, di Linux, di kubernetes.
• Claude internalizza alcune funzioni di OpenClaw dentro Claude.
• Sempre Anthropic cambia i termini di servizio, dicendo che per utilizzare OpenClaw servono dei crediti aggiuntivi.

In questa sezione, ti racconto cosa fa OpenClaw, qualche avvenimento importante nella storia di questo software e il mio punto di vista su quello che sta succedendo mentre scrivo. Del domani non ve certezza.

Cosa fa OpenClaw?

OpenClaw è un software open source che gira anche in locale (sui MacMini ha trovato casa) accetta descrizioni tramite i sistemi di messaggistica, li traduce in comandi e orchestra diversi agenti che procedono senza bisogno del tuo intervento.

"Lavora mentre dormi" è la frase che ti sentirai dire più spesso.

La struttura del codice è ingegnosa: ogni azione ha una cartella con dei file .md con i comportamenti da compiere, ogni quanto etc etc

Da come me lo hai descritto sembra un sistema di automazione

Sì da come l'ho descritto, e da come è descritto dalla maggior parte delle persone sembra un sistema di automazione (come n8n o make.com) attivato da messaggistica - con una differenza molto importante.

Un sistema di automazione segue un flusso "se succede A, fai B", più o meno complesso, più o meno lungo ma non prende iniziative.

OpenClaw ha dalla sua l'agenzia dell'azione: interpreta, decide, può cambiare comportamento.

Un'automazione è relativamente complessa da mettere su, una gran rottura di scatole da organizzare e tende a rompersi.

OpenClaw, una volta collegato a tutto, invece accetta un tuo comando e fa da se (coi suoi pro e i suoi contro).

Chi vuole vendertelo direbbe:

Un'automazione è assimilabile a una catena di montaggio, OpenClaw invece a un tuo assistente personale. Il primo è grigio e noioso, il secondo invece stimola invece il leader che è in noi (🤡)

io vedo le potenzialità dello strumento, ma ancora non ho visto la killer APP che mi ha fatto dire "questo è il futuro"

Notizie relative su OpenClaw

Facciamo un salto indietro così da raccogliere i pezzi degli scorsi mesi.

OpenAI assume Peter Steinberger

OpenAi assume Steinberger (creatore di OpenClaw) -

Moltbook: il social solo per Agenti

Pochi giorni dopo l'arrivo di OpenClaw / MoltBots ecco il primo esperimento. Un Social, sulla falsa riga di reddit costituito solo da agenti.

Qualche tempo dopo Moltbook è stata acquistata da Meta e i due co-founders Matt Schlicht e Ben Parr hanno iniziato a lavorare per i Meta ​Superintelligence Labs, unità che fa capo a ⁠Alexandr Wang.

Altri siti

When it rains, it pours dicono gli inglesi. Aperti i cancelli dei siti solo per agenti è inevitabile che arrivino altri esperimenti.

Abbiamo quindi Spacemolt, un MMO tutto fatto da agenti. Un MMO è un gioco in rete in grado di supportare centinaia o migliaia di giocatori contemporaneamente connessi tramite internet. Gli MMO permettono ai giocatori di competere, interagire significativamente o combattere con altre persone in tutto il mondo, ma in questo caso le persone sono spettatori.

Gli agenti devono aggiornare i loro creatori umani tramite un “diario del capitano”, ma non possono chiedere istruzioni una volta avviati. Possono invece comunicare tra loro in un forum pubblico per discutere strategie o condividere scoperte, mentre gli umani possono solo osservare le attività nel gioco.

Abbiamo poi MoltMatch, per gestire la noiosa fase di corteggiamento online e saltare direttamente alla copula.

In molti hanno incominciato a usare OpenClaw in azienda per ottimizzare i flussi.

Tencent ha integrato WeChat con OpenClaw.

Anthropic aggiunge nativa e sicura una funzione alla sua desktop APP.

Jensen Huang benedice il progetto

nel suo speech annuale, il CEO di Nvidia incensa OpenClaw in ogni modo possibile assimilandolo al protocollo http (su cui è nato internet) e Linux (su cui girano la maggior parte dei server).

Questo ha incendiato le masse, accellerando ancora di più la corsa ad accapparrarsi un MacMini da lasciare sempre acceso a gestire i nostri agenti che fanno cose inani, ma almeno adesso abbiamo qualcuno da comandare.

My two cents.

Adesso che abbiamo visto di cosa stiamo parlando e di alcune applicazioni abbiamo tutti addosso un bel po' di hype vero.

Io sì.

Il fatto di dare dei comandi la sera, guardarmi un film, leggermi un libro e sapere che avrò il lavoro fatto la mattina titilla molto i miei bisogni più alti. Leadeship, produttività, cambiare il mondo, startup infinite.

Ed qui che arriva Manolo, questa volta con le fattezze di Lino Banfi a darmi una dose di realtà.

Ma se mi fermo un attimo penso... per cosa lo posso utilizzare?

Potrà sostituire alcune delle mie automazioni e potrà farne altre, questo è certo.

Ma poi?

Potrà elevare il lavoro di molte persone che utilizzano un sistema agentico per avere risultati migliori? Su questo sono più dubbioso.

Siamo nell'anno di grazia 2026 e ci sono ancora persone che non sanno usare Word, non sanno usare Google, usano le AI senza saper scrivere un prompt.

In che modo sarebbe saggio dare in mano a queste persone un sistema che può distruggere tutto il sistema?

E se invece guardiamo agli utenti più smart: è bello chiedere a una AI di scrivere un report di 40 pagine mentre si dorme... ma poi chi lo legge la mattina? Ti fidi mandarlo al cliente senza controllarlo?

Auguri!

Sono sicuro che ci sono mille cose interessanti che si potranno fare, solo che adesso mi sembra di avere la soluzione a un problema che non esiste.

Jensen Huang

Quello che vedo è che Jensen ha fatto un capolavoro comunicativo lanciando la notizia e posizionandosi come "owner" dell'implementazione di OpenClaw a livello Business.

La proposta di NemoClaw, versione da produzione di OpenClaw mostra commitment da parte dell'azienda più capitalizzata al mondo.

Ha dato la possibilità a chiunque di partecipare a questa nuova corsa, ma sa che alla fine tutti dovranno andare alla sua porta a chiedere i chip.

Jensen non è l'oste a cui chiedi se è bono lo vino, ma è il fornitore di sedie, tavoli, posate di tutte le osterie del mondo. Più gente va a consumare più Nvidia fa soldi.

Anthropic sul lavoro del futuro.

Spostiamo lateralmente sulla conversazione agenti.

Una immagine che è girata molto e che mi va di condividere a futura memoria.

Prendiamo questo grafico con le pinze, essendo pubblicato da Anthropic, ma se lo guardiamo devo dire che conferma i miei bias (quindi è corretto :-).

Se leggiamo bene la descrizione si parla solo di LLM, quindi sono esclusi I vari androidi prossimi venturi, i world Model e tanto altro.

Sicurezza informatica: Come si randomizzano DAVVERO i numeri?

Mentre mi studiavo OpenClaw e buchi di sicurezza devastanti sono incappato in un articolo di Claudfare: era curioso e ve lo riporto.

La casualità è estremamente importante per la crittografia. Ogni nuova chiave utilizzata da un computer per crittografare i dati deve essere veramente casuale, in modo che uno zanza non sia in grado di scoprirla e decrittografare i dati (i computer quantistici sono un discorso a parte).

Come molti probabilmente già sanno un computer non può davvero creare un numero "casuale": i computer sono progettati per fornire risultati prevedibili e logici sulla base di un determinato input. Per quanto questo sembri casuale non lo è mai davvero.

Cloudflare ha ovviato al problema utilizza lava lamp per generare entropia necessaria usando gli input imprevedibili dal mondo fisico.

Le lava lamp generano forme sempre diverse, fotografate e trasformate in dati numerici usati come seed.

Chiudo con una notizia che fa sorridere, piangere e pensare

La7 ha utilizzato uno spezzone di un video per un prodotto Nvidia in un suo contenuto editoriale.

Sempre La7 ha messo il blocco per l'utilizzo del proprio contenuto.

Nvidia (e molti altri creators) si sono visti rimuovere il proprio video da youtube perchè utilizzavano il contenuto reclamato da La7.

Questo è il mondo in cui stiamo vivendo, alla faccia dei 300 agenti AI che lavorano la notte.

Ah e Mentana è baluardo finale contro skynet di Jensen Huang. :-)

Un abrazo,

Manolo